Jusqu’au XVIIIè siècle, dans l’espace public comme dans les maisons, l’image était extrêmement rare car très difficilement reproductible.
C’est un des bouleversements écologiques majeurs de l’espèce humaine qu’elle vive désormais parmi une surabondance d’images.
N’est-ce pas un gain de qualité de vie indéniable ? Naguère on entrait dans une église pour être baigné d’images, aujourd’hui le monde humanisé devient comme une immense église !
Cependant, n’y a-t-il pas deux interrogations majeures à prendre en considération ?
- Les belles images ne deviennent elles l’ersatz d’un environnement de plus en plus enlaidi par les menées affairistes ?
- L’omniprésence de l’image n’a-t-elle pas pour contrepartie la régression du texte, de l’acte de langage, alors qu’elle ne saurait prétendre à la même clarté et précision ?
Et ces deux questions ne sont-elles pas l’expression d’un même péril pour l’espèce humaine ?
